强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在以下几个方面：

1. 发生场合 ：

强迫交易罪通常发生在交易或服务过程中。

敲诈勒索罪对发生场合没有特定要求。

2. 非法占有的依据 ：

强迫交易罪依托于一定的事实基础，如市场交易、产品服务等。

敲诈勒索罪多表现为基于虚构事实对被害人实施心理强制。

3. 非法占有的程度 ：

强迫交易罪是在违背正常市场交易规范下获取不当利益，是有偿占有。

敲诈勒索罪则是完全非法占有利益，是无偿占有。

4. 量刑标准 ：

敲诈勒索罪的处罚通常比强迫交易罪更严重。

5. 主体构成 ：

强迫交易罪自然人和单位均可构成。

敲诈勒索罪只能由自然人构成。

6. 主观方面 ：

强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。

敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财物。

7. 客体不同 ：

强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益。

敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。

8. 客观方面 ：

强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法。

敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟方法。

9. 交易的真实性 ：

强迫交易罪中，交易通常是合法的，行为人通过强迫手段获取利益。

敲诈勒索罪中，通常不存在真实的交易行为，行为人通过威胁等手段无偿占有财物。

以上是强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别。需要注意的是，具体情况需结合案件详细情况进行法律分析和判断

其他小伙伴的相似问题：

强迫交易罪一般判几年？

敲诈勒索罪与绑架罪有何不同？

敲诈勒索罪未遂的处罚是什么？